一般情况是，一方面，随着一个人年龄的增加，其对生命的珍惜度会不断提高。

我还有一个朋友，他到印度去，发现印度人也是这样，也选择用自己本国的产品，尽管它们国内的产品质量并不怎样。还有研发出我国自主产权的芯片的龙芯，它的发言人在采访时感叹如果我们国家的官员能够像日本和韩国的官员那样爱国，那么我们国家的芯片产品就能够在国内迅速占领市场，最终走向世界。

我前年还写过关于建筑的问题，比如说我们的建筑市场，中国现在可以说是世界最大的建筑市场了，就是外国人把中国一是比喻成世界加工厂，一是比喻成最大的工地。我们各行各业的人才几乎都被挖去了。在这方面我也有深刻的体会，在我们国家行政力量是很强大的，上行下效的传导力量是很强大的，如果我们的官员都以坐外国品牌车、带外国品牌手表、穿外国名牌服装为荣，如果老百姓都追求外国品牌，都歧视国内产品，那我们国家未来发展出路在哪里呢？我们的企业还有什么活路？我很长时间都坚持只要国内品牌和外国品牌质量差不多，我一定买国内品牌，而且我觉得穿国内品牌光荣，我不觉得穿的满身都是外国品牌有什么值得骄傲的，我觉得一个人内在价值最重要，不在于你戴什么戒指穿什么服装抹什么化妆品，我觉得这些都是次要的。产业的升级换代，提升空间，是要靠大量的高附加值产业来支撑的，我们国家现在大量的企业就是被挤在价值链的低端，生产出来的产品价格非常的低廉，利润非常少，还污染环境。而且现在在本国的市场内，竟然不让本国的产品进入，就是说你拱手把大片的市场让给外国的产品，这样对于我们中国的长远发展意味着什么呢？这个问题我觉得也是非常值得思考的。

想不明白政府到底担心什么呢？为什么政府为跨国公司考虑这么周到？那些跨国公司无论从技术资金管理还是规模上都比国内的企业强很多，完全不可能因为和国内的企业交一样的税就垮掉了。下来就说税收，大量税收的流失，首先就是我们的低税率，就是这样的低税率人家还要用尽各种办法逃掉，最后你能收到的就非常少了。某些摇唇鼓舌的经济学家们也会毁掉改革、搞垮中国。

比如刚才讲的分配问题。现在已经过了五年，您的看法有没有改变？? 何： 2000 年 3 月，中新社一位记者来采访我，我向他谈了一些看法。在这个采访中，我比较系统地反思了那几年新政下的经济路线。参看当前经济形势评论（ 1993 ? 2 ），刊《何新经济政治论集》第 79 页。

? 不要说毛泽东我相信就是邓公如果活在今天，他也绝不会同意这样干。?? 问：您的这个采访，当时是在香港发表的，大陆的许多朋友也许看不到这篇文章。

? 的确，腐败正在导致社会政治组织和控制系统的瓦解，自由主义的意识形态则正在涣散着人心。其实私有制度哪里是什么新制度？自从亚当夏娃以来，几千年全世界一直实行着私有制，这是历史上最最陈旧的制度。其实总根子就在这个财税改革里。如果讲德政，这是最大的德政，会大得人心的，尤其会得千万下层人民之心。

如果企业当年因完税而导致亏损，则第二年可予减免。我说中国人不能老是被美国人和西方提供的经济改革模式所诱导。这个问题的存在使得一切高楼大厦、长桥快路暗然失色，使一切乐观的经济统计失去意义。? 我看过联国教科文组织拍的一些纪录片，我看到，连非洲尼日尔那种世界最穷的国家，其总统还在关注要让每一个穷孩子都能得到受教育的权利，让每一个穷人都得到医疗保障的权利。

? 我说很奇怪，在全世界，都把失业率下降与社会就业率上升，看作关系经济景气评价的最重要数字。第二，我说当今中国所面临的最大危险，并不是强敌外患，而是指导改革的整体思路出了问题。

我说：实施教育产业化、医疗市场化政策，使毛时代遗留下的全民免费（低费）普及教育及全民卫生体系殆乎完全崩溃。? 真正的新制度学派是经济学中的马克思学派，是马克思的生产关系革命论。

您当时曾说，今后的十年对于中国也许是腾飞的十年，也许是一切积累问题总爆发的十年。一面是经济发达世界，另一面是极不发达世界。我认为，今天应当反思二十年改革所已走过的路。进入专题： 自由新左 。而对外资企业，则给以种种优惠不平等的税收和引资政策，以不公平待遇为民族工业戴上沉重的枷锁。沿海富裕地区与内陆贫困地区的对比是如此强烈，让人简直难以相信这是属于同一个国家。

这话其实是邓小平讲的。?官员阶层中许多人也沦为为大款爷们操刀执印的服务者。

? 而中国贫苦群众的这种权利却正在被市场化进程所剥夺，——通过高学费的壁垒，穷人的孩子世世代代将被抛弃。? 你看今天的中国，富的城市车水马龙，每年种花养草可以花掉上百个亿。

? 例如我尖锐地谈到了全民教育和卫生体系被破坏的问题。其实办法很简单，国家从富裕地区多征一些消费税、多调一些钱过来，不就可以帮助那些穷地方吗？不是不能办，而是新自由主义国家少干预的主张不让中央政府这样办。

? 近年来的私有化、自由化势必导致尖锐社会矛盾。就是说似乎只有国企有问题，那些更加落后的私企，民企，难道就没有自身的组织、管理的落后问题吗？就没有低效益问题吗？就没有破产问题吗？? 我就不信中国私企中那种封建家族式管理组织，居然比国企中的党委领导制更先进、更科学、更现代。穷的地方穷死，富的地方富死。? 继续按他们鼓吹的那种方向把改革深化下去，我们这一代和下一代所将面对的未来，究竟是什么局面真的很难说啊。

哪个超市敢说自己完全没有假货？原因究竟何在？? 殊不知，各省、各地区对假冒伪劣明打暗保，边打边保，决不打死。问：一些改革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路口，向前走，就是建立完善的市场经济。

你可以列出很多很多数字，也可以提供很多让人很乐观的情况，而且你可以讲很多大中小城市基本设施都改善了，高楼大厦，高速公路修建起来了，这些情况都是事实。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算？论人口，主要也是白种人，欧洲文化渊源，与美国只是一条线之隔，它的经济处于什么样的状态？? 究竟什么叫完善的好经济？我认为，只有能安国利民的经济才是完善的好经济。

另一方面，美国税法对企业税收有弹性保护政策。? （香港所得税税率很低，约 15% ，较为合理而对逃税者施重罚。

而众多贫穷的地方，不仅教育没钱，公用事业没钱，连基层小公务员的工资都不能如期发放。但根本上，并不是这个问题。? 何：这不是一种必然，而是不良制度和政策所造成的。仅以增值税为例，西方的发达国家用的是消费型增值税，允许扣除固定资产，而且 16% 的税率已经算得很高，不发达国家使用收入型增值税。

? 正是由于税制改革、分税制的实行，导致了地方保护主义、市场分割和层层地方保护，可带来短期利润的生产部门大量重复建设，加剧了中国生产力的过剩。自由派说什么只有民主化才能根除腐败问题，纯粹是胡扯。

现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。腐败之所以深入政治结构的骨髓深部，根源就在于此。

实际上，种种地方保护、地方自治、地方割据已经孕育在这种分税改革中了。我们的税改到底是向西方学习，还是向极不发达的那些国家学习？? 由于实行新税制，高达 30% 以上的所得税率，大大超过国内多数产业投资回报率（国内工业一般平均利润率低于 10% ）。